W wyżej wymienionym wyroku sprawa dotyczyła darowizny udziałów polskiej spółki przez matkę będącą polskim rezydentem na rzecz jej syna nie będącego polskim rezydentem. Wartość danych udziałów przekraczała wysokość 4 mln zł. w konsekwencji czego jak wskazał Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z 21 kwietnia 2020 r. (sygn. 0115-KDIT3.4011.228.2020.1.KR) matka będzie zobowiązana do zapłaty exit tax ponieważ Polska straci możliwość opodatkowania zysków wypracowanych w Polsce.

Sąd poparł stanowisko podatniczki, która zaskarżyła interpretacje Dyrektora KIS wskazując, iż w danej sytuacji nie uzyska ona żadnego przychodu. Dodatkowo zdaniem Sądu polskie przepisy dotyczące podatku od dochodu niezrealizowanego są wynikiem nieprawidłowej implementacji dyrektywy ATAD. Sąd wskazał, iż dyrektywa, na podstawie której państwa członkowskie były zobowiązane do implementacji przepisów nakładających tzw. exit tax czyli opodatkowanie niezrealizowanych zysków o wartości przekraczającej 4 mln zł. powinny w swoim zakresie obejmować jedynie osoby prawne podczas gdy przepisy polskie obejmują także osoby fizyczne na co powoływała się także podatniczka.

Wyrok ten z pewnością jest bezprecedensowy i sprzeczny z wcześniejszymi dwoma wyrokami z 5 lutego 2020 r. (sygn. I SA/Bd 782/19 oraz SA/Bd 783/19) w których to WSA z Bydgoszczy orzekł, iż w związku z darowizną udziałów w spółce cypryjskiej, których wartość przekracza 4 miliony zł. pomiędzy małżonkami, mąż będzie zobowiązany do zapłaty exit tax, ponieważ żona miała się stać rezydentem innego kraju.

Wyrok jest nieprawomocny.